Das strittige "g" - Migros vs. Target

Shownotes

Shownotes: Die strittige „g“ – Migros vs. Target

Thema:
In dieser Episode von Rechtssicherheit betrachten wir einen spannenden Markenrechtsstreit zwischen dem Schweizer Einzelhandelsgiganten Migros und der US-Firma Target. Der Konflikt dreht sich um ein scheinbar unbedeutendes Detail – das kleine „g“ im Logo – und wir beleuchten, wie selbst so ein kleines Element zu einer markenrechtlichen Auseinandersetzung führen kann.

Inhalte:

• Der Ursprung des Konflikts:

• Target, ein US-Einzelhändler, registriert die Marke „Good & Gather“ in der Schweiz für eine Vielzahl von Lebensmitteln und Getränken. Dies störte Migros aufgrund der Ähnlichkeit des „g“ mit ihrem eigenen neuen Handelsformat „Gooods“.

• Migros beanstandete die Marke, da sie der Meinung war, dass das kleine „g“ mit den grafischen Blättern im Logo von „Gooods“ stark verwechslerisch wirke.

• Warum ist das kleine „g“ so wichtig?

• Markenidentität ist für Unternehmen von entscheidender Bedeutung. Kleine grafische Elemente wie Buchstaben können Vertrauen und Assoziationen bei den Konsumenten hervorrufen. Selbst ein einziges Zeichen kann in einem wettbewerbsintensiven Markt eine bedeutende Rolle spielen.

• Markenrechtliche Aspekte:

• Laut dem Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum (IGE) sind Einzelbuchstaben normalerweise nicht eintragbar, weil ihnen die notwendige Unterscheidungskraft fehlt.

• In diesem Fall entfaltete das „g“ erst durch die grafische Ausgestaltung, insbesondere durch das Blattelement, die notwendige Unterscheidungskraft.

• Das IGE stellte letztlich fest, dass die Bildelemente (zwei Blätter bei Migros im „g“ und die Ellipse bei Target) eine ausreichende Unterscheidungskraft lieferten und somit keine Verwechslungsgefahr gegeben war.

• Die Entscheidung:

• Das IGE entschied, dass die Zwei-Blatt-Grafik von Migros und die Ellipse bei Target bedeutende visuelle Unterschiede aufwiesen, und wies den Einspruch von Migros ab.

• Auswirkungen der Entscheidung:

• Warum ist das Urteil wichtig? Die Frage, ob Marken weltweit konkurrieren könnten, bleibt offen, da Migros in der Schweiz tätig ist, während Target bislang keine nennenswerte Präsenz auf dem Schweizer Markt hat.

• Dennoch zeigt der Fall, wie Unternehmen im globalen Wettbewerb markenrechtlich agieren müssen, um Verwechslungen und rechtliche Konflikte zu vermeiden.

• Schutz von Marken im globalen Markt:

• Die Auseinandersetzung zeigt die Herausforderungen im globalen Markt. Mit der Zunahme multinationaler Unternehmen werden markenrechtliche Streitigkeiten immer häufiger, was für Unternehmen sowohl Risiken als auch Chancen bietet.

• Es wird immer klarer, dass der Schutz der Markenidentität und des geistigen Eigentums zu einem zentralen Bestandteil jeder langfristigen Markenstrategie gehört.

• Fazit:

• Der Streit um das kleine „g“ zwischen Migros und Target verdeutlicht, wie entscheidend jedes Detail einer Marke sein kann. Marken sind nicht nur Symbole; sie sind wertvolle Vermögenswerte, die aktiv geschützt werden müssen, um die Wettbewerbsfähigkeit und den Ruf eines Unternehmens zu wahren.

• Wenn Sie ebenfalls markenrechtliche Fragen oder Konflikte haben, können Sie sich auf Schrembs Legal verlassen, um Ihre Marke rechtlich abzusichern und vor unerwünschten Auseinandersetzungen zu schützen.

🎧 Hören Sie rein, um mehr über Markenrechtsstreitigkeiten und die Wichtigkeit von Markenidentitäten zu erfahren! Abonnieren Sie den Podcast für weitere wertvolle rechtliche Einblicke.