Uber Eats und Eat.ch vs. PostCom

Shownotes

Shownotes: Sind Essenslieferungen Postsendungen? Eine Analyse des Urteils

Thema:
Ist eine Essenslieferung vergleichbar mit einer Postsendung, und welche rechtlichen Konsequenzen hätte das? Ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sorgt für Klarheit und wirft spannende Fragen zu Marktregulierung und Arbeitsrecht auf.

Inhalte:

• Worum geht es?

• Die Eidgenössische Postkommission (PostCom) hat Uber Eats und eat.ch unterstellt, dass ihre Dienstleistungen unter das Postgesetz fallen und sie daher meldepflichtig sind.

• Konsequenzen wären u. a. die Verpflichtung zur Einhaltung branchenüblicher Arbeitsbedingungen und der Abschluss eines Gesamtarbeitsvertrags (GAV).

• Die Entscheidung:

• Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass Essenslieferungen nicht als Postsendungen zu betrachten sind.

• Begründung des Gerichts:

  • Essenslieferungen seien Transport von Waren- oder Stückgut, keine Postsendungen.
  • Das Postgesetz sei eng auszulegen und habe nicht den Zweck, beliebige Märkte umfassend zu regeln.
  • Essenslieferdienste stehen nicht in direkter Konkurrenz zur Post, sodass die Wettbewerbsgleichheit nicht verletzt wird.

• Spannende Aspekte des Urteils:

• Der Begriff „Post“ wurde als nicht passend für Essenslieferungen eingeschätzt. Niemand würde z. B. Pizza als „Post“ bezeichnen.

• Das Postgeheimnis könnte theoretisch auf Pizza- oder Essensbestellungen angewandt werden – ein eher absurder Gedanke.

• Im internationalen Vergleich wäre eine solche Unterstellung ein Novum, insbesondere in der EU existiert keine vergleichbare Praxis.

• Die Bedeutung des Urteils für die Branche:

• Für Essenslieferanten wie Uber Eats und eat.ch bedeutet das Urteil eine erhebliche Erleichterung.

• Eine Unterstellung unter das Postgesetz hätte finanzielle und regulatorische Belastungen gebracht, z. B. wegen der Meldepflicht und den Arbeitsstandards.

• Meinung und Fazit:

• Das Urteil wird begrüsst, da es eine Überregulierung vermeidet und Marktlogiken berücksichtigt.

• Gleichzeitig betont das Urteil die Bedeutung von fairen Arbeitsbedingungen in der Branche – ob durch reguläre arbeitsrechtliche Vorgaben oder fairen Wettbewerb.

• Call-to-Action:
  Haben Sie Fragen zu rechtlichen Entwicklungen, Urteilen oder regulatorischen Themen? Melden Sie sich bei Schrembs Legal – wir analysieren juristische Entscheidungen und helfen Ihnen, die Auswirkungen auf Ihre Interessen zu verstehen.

---

🎧 Hören Sie diese Episode, um mehr über die Hintergründe des Urteils und dessen Bedeutung für die Branche der Essenslieferdienste zu erfahren!